By Stanislao Rubinetti
Le motivazioni che hanno indotto al tentativo di modificare lo Statuto Federale tramite la convocazione dellโAssemblea Straordinaria del 20 giugno 2016, non sono state comprese da molti appassionati dello sport della pallamano. Facciamo alcune considerazioni o meglio poniamo alcune domande.
- Perchรฉ cambiare il nome della federazione pallamano?
- Perchรฉ cambiare le regole del gioco nei sei mesi che precedono il voto assembleare nazionale?
- Perchรฉ le modifiche allo Statuto non sono state condivise preventivamente e democraticamente con lโintero movimento della pallamano italiana?
ย ร arrivato il momento di prendere in considerazione altri aspetti relativi alle modifiche statutarie. La stesura dellโattuale Statuto Federale non convince appieno perchรฉ ci sono molti punti che lasciano spazio a diverse interpretazioni e diversi โbuchiโ normativi. Con le modifiche proposte, queste carenze vengono accentuate e, inoltre, rimane il dubbio che le stesse modifiche condizioneranno in maniera antidemocratica lo sviluppo delle prossime elezioni presidenziali della FIGH. Ma le nostre sarebbero solo supposizioni se non fossero suffragate da ragionamenti logici. E allora procediamo con la logica e dimostriamo come i contenuti di queste modifiche sono mal posti. Andiamo per ordine e cominciamo a mettere a confronto tre articoli modificati. โLaย FIPALMย รจย riconosciuta,ย aiย finiย sportivi,ย dalย Comitatoย Olimpicoย Nazionaleย Italiano,ย diย seguitoย denominato CONI,ย dallaย ย Internationalย Handballย ย Federationย (IHF)ย ย eย dallaย ย Europeanย ย HandballFederationย (EHF),ย ย qualeย ย unicoย organismoย inย Italiaย ย prepostoย ย all’organizzazioneย eย allaย regolamentazionedelloย ย sportย ย dellaย ย Pallamanoย ย inย tutteย ย leย sueย ย formeย ย eย manifestazioniย ย (agonistiche, promozionali e amatoriali)ย โฆโ โGliย ย affiliatiย eย ย gliย ย aderentiย cheย ย intendanoย partecipareย adย ย attivitร ย nonย ย organizzateย dallaย FIPALM,ย hannol’obbligoย diย ย darneย ย preventivaย comunicazioneย allaย FIPALMย stessa,ย alย fineย ย diย consentireย l’attivazioneย diquantoย previstoย alย precedenteย articoloย 5ย puntoย 4ย (e cioรจ accordi convenzionali con la FIPALM tramite patti associativi); โฆ.โ โlย tesseratiย ย cheย intendanoย partecipareย adย attivitร ย ย nonย organizzateย dallaย ย FIPALM,ย hannoย ย l’obbligoย di darneย ย preventivaย comunicazioneย allaย FIPALMย stessa,ย ย alย fineย ย diย consentireย l’attivazioneย diย quantoย ย previstoย alย ย precedenteย articoloย ย 5ย puntoย ย 4ย (e cioรจ accordi convenzionali con la FIPALMย tramite patti associativi); โฆ.โ Quindi la questione potrebbe essere posta in questi termini. Supponiamo che alcune persone,ย tesserate presso la FIPALM, volessero affittare un campo di pallamano e organizzare una serie di partite tra amici (tesserati), magari prevedendo per la squadra vincitrice un premio che non debba essere per forza un trofeo ma, per esempio, una cassa di birre fresche. Si tratta evidentemente di attivitร sportiva amatoriale non organizzata dalla FIPALM. Cosa dovrebbero fare queste persone?!? Dovrebbero avvertire preventivamente la federazione e stipulare con essa un accordo convenzionale tramite patti associativi?!? Credo sia il caso di meditare a lungo….

